¿Será el causante del Síndrome de Fatiga Cronica?
Las aguas están un poco revueltas en el mundo de la Virología.
En articulos anteriores sobre el Sindrome de Fatiga Cronica y el retrovirus XMRV he publicado variada informacion. El debate continua!
Hay muchos grupos investigadores que intentan encontrar la causa de la patología conocida como Sindrome de Fatiga Cronica (SFC). En el año 2009 apareció un estudio que afirmaba que el virus XMRV (por Xenotropic Murine Leukemia Virus) podría ser la causa de la enfermedad. Pero aparecieron otros estudios que rebatían dicha hipótesis. Y las espadas siguen en alto.
El último acto de esta lucha, que puede leerse en la revista Science, ha sido la polémica creada por la decisión de la revista PNAS de bloquear la publicación de un artículo que apoyaba la hipótesis del XMRV como agente etiológico del SFC. Dicha decisión fue tomada tras la publicación en la revista Retrovirology, de un estudio llevado a cabo por el CDC (Centers for Disease Control) que precisamente demostraba lo contrario: que no había relación entre XMRV y Sindrome de Fatiga Cronica.
No es raro encontrar resultados científicos contradictorios. A veces es cuestión de que se ha cometido un error en los procedimientos, otras de que la hipótesis de partida es incompleta o errónea.
Generalmente, cuando un grupo investigador manda su trabajo a una revista, el editor suele enviarlo a otros científicos del área para que lo revisen y encuentren los posibles fallos. Es lo que se conoce por “revisión por pares” (peer-review). Si el artículo es aprobado por los revisores, entonces se publica.
Lo que es novedoso, y grave, es que el consejo editor de una de las revistas haya decidido bloquear la publicación de un estudio a pesar de que haya sido aprobado por los revisores. Como indican en Virology Blog, el bloqueo es un error porque, los científicos y el público en general, pueden pensar que PNAS está tratando de publicar sólo aquello que el consejo editorial cree que es correcto y no aquello que experimentalmente es correcto.
Es decir, se está aplicando una censura. Ver publicacion Cesuran informacion sobre el retrovirus y el Sindrome de Fatiga Cronica
La Ciencia es una actividad humana, y los humanos comentemos errores. Pero gracias al método científico, la Ciencia se autocorrige y los errores son detectados.
El hecho de publicar dos artículos contradictorios lo único que indica es que los experimentos posteriores deben de estar mejor hechos para así conseguir aclarar si el virus causa el Sindrome de Fatiga Cronica o no!
Veremos como continúa la historia.
vía Síndrome de Fatiga Crónica y Virus: una polémica científica – Paperblog. Publicado el 07 julio 2010 por Manuel5sanchez
Gracias por leer mi artículo y esta pendiente que seguiré escribiendo y compartiendo mi experiencia de vida con el Sindrome de Fatiga Cronica.
Tu compañera de camino de experiencia de vida con el Sindrome de Fatiga Cronica.
Maria Lourdes
3 comentarios en “Síndrome de Fatiga Cronica y Virus: una polémica científica”
la verdad es q van en 0.3% d lo q es la infeccion viral mira a tu alrededor y encontrara la verdad sin ser cientifica;tus amigos y familiares!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Greetings! I want to thank you for the care you put into making TGLEWIS. As a Sergeant First Class he is fitnitg in perfectly here!
He’s also catching onto his duties very quickly too. Two paws up!General Sarge
Los comentarios están cerrados.